第(2/3)页

    而东方自由强调的是社会自由，强调的是我们要打造一个自由的社会体系，拥有自由的社会身份，享受自由的社会福利，通过社会的自由来反馈个人的自由。

    一个是以个人为主出发的自由，一个是以集体为主出发的自由。

    但不管是西方自由还是东方自由，当然，还有一些国家有其特殊的自由定义，我们都可以提炼出两个关键。

    一是自由不是无度的，不是绝对的，是有限制的，二是自由是分个体和集体的，不管你更注重个体还是集体，但你的自由必然连接着个体和集体。

    这个时候再来看我们现在的科技贸易环境，肆意的进行压制并不为谎言承担任何责任，为了实现个体的伟大不惜牺牲全人类的命运，不管是站在西方自由还是东方自由的角度，此时此刻我们的所面临的的科技贸易环境都存在一个最大的问题：

    没有自由！”

    会前大家都在猜测孟谦会从什么角度切入，大部分人还真没想到孟谦的切入点是自由。

    “所以今天我们坐在这里既然是为了探讨如何解决当下的科技贸易问题并且推动未来科技贸易的良好发展，我的建议就是我们先要定一个核心基准，那就是一个具有约束力和责任感的国际贸易自由体系。

    说的直白一点，未来，跨国企业和国家之间必然还会竞争，但是这个竞争要有约束力和责任感，就比如你可以去诽谤别人，但是只要证明了诽谤，你就要为你的诽谤负责、”

    孟谦的话其实已经说的很直白了，这也就激发了更多人蠢蠢欲动的吐槽之心。

    新加坡代表率先表示，“科技战现在最大的问题就是肆意施压，就像孟先生说的那样，这是自由，但是这是一个没有约束力的自由。

    我们不能再让施压变得这么肆意，总得有一个谁都要遵守的规矩，不然这个世界永远都不会太平。”

    法国代表跟上表示，“其实如果只是纯粹的技术竞争，是好事。

    我举个最简单的例子，今天英特尔跟大风集团纯粹的拼芯片制造能力，这对全球半导体行业来说绝对是一个大利好。

    因为这种竞争会推动芯片的加速发展，拉动整个半导体行业的提前冲刺，而且因为有两家企业的齐头并进式竞争，可以给到相应市场双倍的选择机会。

    可是现在的竞争模式是怎么样的呢？

    我们可以看到现在每次一些大企业发生矛盾后全球科技市场都会下行，去年全球科技贸易总量更是创下近年来的历史新低。

    并没有人获益，只不过是把这个世界搞乱了。”
    第(2/3)页