第(1/3)页

    “比特币去中心化的前提是各分布式记账中心的算力是比较平均的，如果某一个节点的算力达到整个网络算力的51%，则去中心化就会失败，所以，数字货币之争的未来，其实是计算机算力之争。

    因为一旦某方取得重大突破，掌握超强算力，就有可能攻克对方的建立在区块链技术之上的数字化货币，换句话说，如果我们决定了要做数字软妹币这件事情，我们就必须更加重视另外一件事情，量子技术。

    所以，我们先来看看量子技术的发展情况吧。

    各位应该都知道，今年我们国家的全球首颗量子卫星准备升空了，我跟墨子号的潘建伟潘教授聊过，在他的规划中，我们国内有望在2030年左右率先建成全球化的广域量子保密通信网络，并在此基础上，构建信息充分安全的量子互联网。

    可以说，在量子通信这个赛道上，我们是走的比较靠前的，但是我们来看一个数据：1-10个量子比特，可实现量子通讯，10-100个量子比特，可实现量子感知，超过100个量子比特，进入量子计算阶段。

    单纯从数字来看，我们在量子通讯上的领先好像就意味着我们在量子技术上的领先，但事实上并不是这样，量子计算的难题在于算法和物理突破，尤其是物理突破问题。

    量子芯片的物理比特实现是量子计算研究的核心瓶颈。目前量子计算机的物理体系主要包含超导、离子阱、硅量子点、中性原子、光量子、金刚石色心和拓扑等。

    在这多种量子计算物理平台中，超导和离子阱路线相对领先，但没有任何一种路线能够完全满足量子计算技术实用化的条件，未来在哪，谁都不知道。”

    孟谦说到这，开始分别针对各个物理体系进行了发展总结，把过去五年全球相关的技术突破都梳理了一遍，从而得出了一个结论，“从理论突破我们可以看出，量子计算阶段虽然离我们还很远，但是米国走在我们的前面。

    尤其是随着ibm，谷歌等企业的加入，米国量子联盟已经正式成立，一个由米国国家牵头的量子项目进入了快速通道，而我们这边，虽然《十三五》重点提到了量子技术的问题?    然而大部分资源现在都集中在量子通讯上。

    真正的量子技术玩家只有那么两三个?    项目拨款不到20亿，这么下去?    大家觉得会发生什么？

    我们在科技发展上还是存在着更在意短期利益的现实情况?    但如果是其他技术也就罢了，这次涉及到了量子技术?    不管有多得罪人，我也得把心里的话说出来。

    我说句很现实的话?    我们可以看到这些年从上而下对未来技术的重视?    但好像也就是重视，对于即时利益的追求依然是我们华夏的一个普遍现象，可这是不对的，为什么我们到现在还是会面临新技术的技术壁垒?    就是因为别人可以为20年后的技术投入巨大的精力和财力。
    第(1/3)页